“法官，尚某是不是真的没有财产可以执行了？”

一笔近4万元的货款，在神木市人民法院调解书生效后，除了最初给付的3000元，剩余款项迟迟未付，被执行人尚某更是杳无音信。

这是神木市法院近期受理的一起普通买卖合同纠纷执行案，却因一条不寻常的财产线索，演变为一场突破传统执行思路的攻坚行动……

田某与尚某的买卖合同纠纷案以民事调解书的方式告一段落。白纸黑字：尚某需支付田某货款42883元及案件受理费450元。然而调解书生效后，除了最初给付的3000元外，剩余款项再无音讯。

案件进入执行程序后，执行干警依法向尚某送达执行通知书和财产报告令，但所有文书都像是投入了无底洞——既无回音，也未履行。更令人头疼的是尚某本人仿佛“人间蒸发”，既不现身，也不主动联系法院。

传统的银行存款、车辆、房产查控，反馈结果都是“0”，案件似乎走进了死胡同……但执行干警并没有放弃，在一次深度查询中，系统反馈回一条关键信息：尚某名下有两份分红型保险。执行干警敏锐地意识到：具有现金价值的分红型、投资型保险，属于投保人的财产权益，依法可以作为执行标的。

接下来是一场与时间的赛跑。神木市法院执行干警迅速与承保的保险公司取得联系。电话那头，保险公司工作人员最初有些迟疑：“法官，这类业务我们接触不多，需要请示流程。”

“这是协助法院执行的法定义务，相关法律依据和案例我们可以马上提供。”执行干警态度坚决而专业。经过几轮沟通，保险公司最终确认：这两份保单累积的现金价值，不仅足够覆盖本案全部案款，还有富余。

财产线索确凿后，法院迅速依法作出裁定：拟扣划这两份保单的现金价值。这份沉甸甸的裁定书，连同最后的履行警告，通过手机短信送达给始终“隐身”的尚某。

“如果继续拒不履行，法院将强制扣划保险现金价值，这将导致保单被强制退保，你可能面临收益损失。”执行干警在告知中特别强调了后果。然而，警告期限一天天过去，尚某依然毫无动静，似乎笃定法院拿他名下的保险“没办法”。

面对被执行人的侥幸心理，法院果断行动。一份正式的执行裁定书和协助执行通知书，被送达至保险公司。这一次，保险公司的态度已大不相同——前期充分的沟通已扫清了法律和实践障碍。

“我们立即配合办理！”保险公司负责人明确表态。内部流程迅速启动，法务、运营、财务等多部门联动……

几天后，执行干警的手机响起，是田某激动的声音：“法官，钱全部到账了！谢谢你们。”电话那头，被拖欠货款许久的申请人声音有些哽咽。

承办此案的执行干警望着电脑屏幕上“执行完毕”的标识，感触颇深：“很多人觉得，被执行人名下没有存款、没有房产、没有车辆，法院就拿他没办法。这个案子的执结过程告诉我们，随着财产形态的多样化，执行工作也必须与时俱进。查控系统是执行‘千里眼’，联动机制是攻坚‘合力网’，而法律赋予我们的各类执行措施，则是维护生效文书权威的‘工具箱’。保险、理财、股权，只要是法律认可的可执行财产，我们就有决心、也有能力依法处置……”

通讯员　陈艳芳