完善规则比争论更有意义

来源：榆林日报时间：2026-09-07 10:14:08 编辑：郝莉娜责编：刘燕

前不久，网上一段视频引发了“该不该让座”的热议：火车车厢里，两个小女孩分坐于一排座椅的两边，中间一个空座放着零食和背包。一位买了无座票的大姐想坐下被拒绝，便找列车员调解，而列车员留下一句“座位是她们的，跟我说没用”，大姐只得转身离开。

从规则层面看，小女孩的“拒绝”并无问题。铁路部门对此有明确解释，只要乘客没有退票，座位使用权就归属购票人，即使票面是他人身份、实际乘车人未上车，也可授权使用。所以，这个空座用来放置零食和行李，属购票者的正当权利。

但“合法合规”不等于“无可指摘”。这场争议的核心在于：当个人用金钱换取的权益，与公共资源的公平分配产生冲突时，规则该如何回应？正如另一网友反问：公交车上多投几元钱能占一排座吗？答案当然是否定的。火车上，一个座位被零食占用，就意味着一个人要站上很久。

火车票不是电影票，铁路也不是纯市场化的商业场所。铁路座位承载着公共属性，无座票与坐票是同等的价格，这就凸显了票价与权益不对等的规则错位。一张有效身份证件，同一乘车日期、同一车次只能购买一张车票，两个女孩拥有三张票，是借用了家长的身份信息购票，而持票人并未上车。然而，铁路部门既无“已检票未上车”座位的应对机制，也未对“一人多票”的合理性给出明确界定。

规则存在漏洞，矛盾的化解就只能依赖乘客间的道德自觉。“让是情分，不让是本分”这一逻辑，虽在法律上站得住脚，却未能充分回应规则设计应有的公平责任。公共资源的分配规则，不应把“该不该让座”的难题甩给乘客自行协商，更不该让未成年人承受本不该有的审视。

作者：白潇

热点推荐