“姬光远，官知县，邑之姬姓家乘多以为始祖。”（民国版《米脂县志》）姬光远他是什么时候来米脂的？又是什么时间任米脂县知县的？记载不详，说法不一。作为米脂姬家峁姬姓人，笔者也早在2006年就开始了对始祖光远公的关注与探索，直到2025年国庆前夕，考证算有了结论，证据链也基本闭环，经过两个多月的反复验证，现将考证结论梳理如下。

对元开科举人姬光远明成化年落足米脂时间点的质疑。

在陕北，谈及姬光远来米脂的时间，一般都认为：光远公明成化年间到米脂，《县志》里有了。但事实果真如此吗？ 2011年夏秋之际，我受托绘制宗祠大殿内东西墙壁画，发现不少说法有问题，但当时时间有限，资料匮乏，虽稀里糊涂地完成了画作，却留下了一个抹不去的心结。那以后，我开始专心致力于对我村姬姓始祖的探索。不少同仁与我一样，认为光远公明成化年间来陕北的说法有问题，五百年的时间应该繁衍不了近三十世人。

对光远公明成化年间来米说法的彻底否定。

一是陕北姬姓到现在已经繁衍了29世，即使从明成化元年1465年算起，到2025年也就560年，平均一世19.3年，这是不太可能的事，不在国内通用家谱世系推算的26.3年标准误差范围之内。

二是《米脂县志》里面没有关于姬光远明成化年来米脂的记载。光绪版《米脂县志》有一处：“姬光远官知县”；民国版《米脂县志》里面有两处有关姬光远的记载，一处是“（知县姬光远墓）在河西姬家峁”，另一处是“姬光远官知县邑之姬姓家乘多以为始祖”。为了进一步确认几个版本的《米脂县志》里面究竟有没有“姬光远是明朝成化年间来米脂的”这类内容，经多方求证，结果一致：几个版本的《米脂县志》里面都没有“姬光远是明朝成化年间来米脂的”类似内容，说明姬光远明成化年间来米脂没有官方记载。

三是我们姬姓家谱里面记载的十三世姬之琇，于明崇祯年间由姬家峁迁往姬家石沟，其长子姬荣周，清康熙年间生（这两人都有墓碑记载，反映的时间应该是准确的），这就是说姬之琇肯定是在1644年（崇祯最后一年）前迁入姬家石沟的，他迁出祖地时年龄至少应该在16岁上下，按这样算，距成化元年也就160年左右，繁衍13世，这绝不可能。

四是乾隆37年，天相公《家谱》手稿（姬好德手抄件）、光绪十一年《姬姓家谱》、光绪十二年《姬氏宗谱》等现存的几个老版本家谱里面都有“ ……弘治十二年……功德主瑄公……”的记载。姬瑄主持下建立的这个碑。姬瑄在家谱里面记载是光远公的第八世人，弘治十二年是1499年，成化元年是1465年，仅差34年，如果姬光远是明成化年间来米脂的，就会有不到34年繁衍8世人的天大笑料。

按照现在国内通用家谱世系推算的26.3年标准，和陕北姬姓目前实际繁衍29世进行计算得出：

元开科举人姬光远来米脂的时间应该是1271年左右。

光绪十二年，陕北《姬氏宗谱》子集第十二页《述古轶事》里面有“米脂县建立学校，设官治民，始祖光远公任之，从此培养文事，教童蒙惟……”的记载，这里反映出两点，一是职务：姬光远是米脂教育官员；二是时间点：米脂县建立学校之时。结合光绪版《米脂县志》里的：“学宫，旧在县治上城，元至元十年，主冯安国建”，这是米脂历史上第一个官办学校的准确建校时间，至元十年（1273年）这个时间应该是姬光远担任米脂教育官员（教谕）的时间。 1271年是米脂县首个学校（学宫）建成的前两年，姬光远这个时间来米脂还是比较合理的。

家族历代口口相传，姬光远是明朝成化年间来米脂教书的，因为书教得好，被选为知县。这一类话时间可能不准确，但内容不会完全是空穴来风，客观上几个版本的《米脂县志》里面都有姬光远在米脂任过知县的记载，这些说明姬光远这个“知县”在米脂历史上是确实存在过的。

光远公任米脂知县佐证其来米脂时间。

老家谱里面有许多“宋纪”的字眼，但遍查《资治通鉴·宋纪》或《续资治通鉴·宋纪》，《二十四史》的《元史》《金史》里面都没有找到“姬光远”这三个字。我十分疑惑，经与吕波、常文树等专家老师求证，他们认为姬光远这样知县的级别是不可能载入《宋纪》这些经典史书里面的，吕教授明确回复我：家谱里面的“宋纪”应该是“宋时资料记载”的意思。如果按宋时资料记载解读，姬光远应该是南宋末年来到米脂的。

宋元鏖战下的江南出现生存危机，大规模士民避乱北上逃生，光远公来米脂落脚，也应就在这一时期。姬光远到达米脂后以教书谋生，因学识渊博很快在当地形成了良好的口碑。后米脂学宫建成，却面临“无合适人选负责”的困境。当时陕北地区因长期战乱“士大夫凋零，识字者寥寥”，达鲁花赤（元代地方最高掌权者，由蒙古人担任）破例启用“虽为南人，却有学识”的姬光远为教谕来掌管米脂学宫。

元仁宗1313年下诏恢复科举考试，1315年开科，史称“延祐开科”，以后每三年举行一次。从民间宋时资料记载看，有光远公在元朝开科考试时获得米脂县第一名的好成绩，后被选用为米脂县的县尹（知县）。《米脂县志》也记载着这件事，（米脂）明伦堂卧碑（横碑）也记载了这件事情，米脂小石砭石崖窑有嘉靖壬子年重阳月的一块石碑上记载有：光远公当米脂县知县。

史学界认为：史料里那些没有明确时间的“开科”考试，基本都说的是1315年这次科举考试。老家谱中的“圁川开科”应该也就是指1315年的这次科举考试。这就是说：姬光远参加了1315年的“延祐开科”考试，获米脂县第一，成为举人。按元代科举制度，“举人可授从七品承事郎，任县尹”，姬光远遂由教谕升任为米脂县尹，姬家峁三皇庙旧碑碑序里面的“宋乡科举人邑知县姬光远”也反映了这一点。

姬光远致仕（退休）后，本应“告老还乡”归江南故里，却因对当时“凡南人迁北方者，需经达鲁花赤批准方可归乡，违者以‘逃户’论罪，籍没家产”的制度，无法成行，遂于米脂县城西南无定河西岸（今姬家峁）置地安家，繁衍生息，成为陕北最大一支姬姓的始祖。

从米脂建成学宫时间、元开科时间与元致仕年龄三重限制来看，米脂学宫建成是1273年，元朝开科时间是1315年，中间相隔42年，元朝致仕年龄是70岁，说明光远公担任教谕前加担任县尹的总共时间有28年。通过与众多专家学者对家族传说、老家谱记载、庙堂碑记、《县志》记载等史料进行分析研究，相互印证得出：姬光远中举并任米脂县知县的时间是1315年，来米脂的时间是1271年左右。

对于老家谱里面的“宋纪”，《重修姬家峁三皇庙碑序》里面是“宋乡科举人邑知县”的不同说法，其合理解释应该是因为南宋灭亡前官方文书用双重纪年体系纪年，当时南宋官方文书全系“宋年号”；陕北地区蒙古官方文书分两类：一类是蒙古大汗直属机构文书，使用“大蒙古国”纪年，如“成吉思汗XX年”等。另一类是蒙古任命的陕北地方（如绥德州、米脂县）汉人降官文书，因需与本地汉族人沟通，照顾其认知习惯初期常“双标”——正文用蒙古纪年，落款或备注处附“宋XX年”。

二是宗族活动、私人著述一般以“认同”为核心，宋年号占主流，陕北地区虽1221年前后已被蒙古占领，但当地人多为汉人，长期受宋文化影响，以宋为“故国”，本地宗族在记录族内大事（如族人科举、婚丧、迁徙）时，坚持用宋年号，直至1279年崖山海战后南宋完全灭亡，才逐步改用元纪年。

三是陕北士大夫私人著述，分两种情况；抗蒙派士大夫著述，全程用宋年号，以示气节；降元或中立的士大夫著述，初期多混用，提及蒙古政务用蒙古纪年，记录个人生活等用宋年号，部分文人在私人日记、诗文中一直保留用宋年号。

至于乾隆年间已有“姬光远明朝来米”的错误说法，根源可能是当时的条件有限，以至在已经有“明纪出仕于米邑”的情况下，光绪十一年《姬姓家谱》依然直接以“宋纪有，光远公，圁川开科首卷……”开本套家谱之首篇。姬天相、姬好德等先贤，他们不辞劳苦寒来暑往骑着毛驴甚至步行千里寻亲觅族，他们不仅把当时已既成事实的“说法”记录在谱，而且把他们手头的那些无法考证的资料同样花大量的心血认真整理成《述古遗事》《续修小引》等，加以记载、保存、传承，供后来人考证。至于后世主观臆断、以谬传谬、错上加错的随意性，则是我们必须高度警惕与摒弃的。

姬铖